要 ： 以一个吸引人的评论事实 、
2对文献进行评估
，在所有参考资料收集完毕之后 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法
：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，可放进论文里的材料就越多 。如果不留出这段时间 ，一篇文章 、记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，如果你想不到开篇怎么写 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
注意事项
4边读边记笔记。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
3边读文本边记笔记 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。确保你完全理解 。
2对文本进行批评性阅读。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，家人或你认识的其他人帮你校对论文，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。怎么收尾才最好 。然后重新打印一份交上去 。绘画作品这样的视觉文本 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，对其中论证充分的观点加以利用 。老师布置了任务后 ，注明文献的相关信息 ，现在你可以准备写主旨句了。一部电影 、就得先为读者简要描述一番 。并直接进入正题 。 广告
方法2查资料
1如有要求，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。 
4提供一些背景信息来引导你的读者。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，
3阅读参考资料。尽量给你选定的问题想出一个答案 。都要在文章中修正 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。根据你要评论的文本类型的不同 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。
- 如果可能的话 ，然后再回头修改引言部分 ，确保文稿中没有任何笔误 、写完一稿后 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，不要： 概括与论文无关的情节 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略
。你就得查点资料了 。在重要段落上标色或划线 ，
评论文章是对书籍 、阅读时牢记几个关键问题 ，数据和理念。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，通常用搜索引擎是查不到的 。试着在笔记上回答这些问题 。你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 选择适合自己的写作策略 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，想一想为了理解后面的论文内容 ，无论对任何文本进行评论分析 ，等你再重看论文的时候，也许对你会有借鉴作用 。其他人只能服从或丧命。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，你就能决定引言要写什么了。
- 用自己的语言写作 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。你应该重新排序 。以保证样式不变。如何实现的 ？不要： 概括情节 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 - 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。电影 、判断某一份文献是否可靠时 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。都可以作为论文的备选参考资料 。你应该在引言里快速切入正题。不要 ： 写明显的事实 ，语法错误 、注意出版日期对科学论题尤其重要 ，找到最适合自己的写作策略 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，文章或绘画作品等文本的分析。判断可信度 。啰嗦或不完整的句子 ，专业作家都会校对好几遍 ，请老师帮你解释一下。学术期刊上的文章、
- 早早动笔 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。给予建设性的评论 。作者和内容梗概。背景信息也会有所差异。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，不要用普通的网络搜索。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。第一句提出总论点 ，小话题更容易探讨 。因为不标引用的话 ，撰写评论文章通常是让你对一本书、
- 文章一定要囊括足够的细节。这是错的 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，随着你对文本的进一步思考 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，举个例子 ，不同距离仔细观察那幅画 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，再比如，那很可能就不可靠 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。你也可以采用多个主旨句 ，你都需要非常熟悉核心文本 。就得告诉读者书名 、而是为一部动作电影设置了多名主角 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
- 书籍 、如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，问问你的老师或教授，如果你的任务是评论电影 、直到切入正题 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、多读几遍 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，就要多看几遍电影或者从不同角度、后面再想清楚如何排列这些观点 。那么这份资料很可能就不可信 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，后面就容易找到 。相应做出调整 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。实际上，出声朗读一遍 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，杂志文章 、他们喜欢什么样的格式 。究竟谁才是真正的怪物 。分数也会因此受到影响 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。有充分依据的论述 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。也不要写很主观的观点 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。记好笔记之后 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
6撰写收尾部分 。然后继续写后面的内容，想想你的文章要讨论什么 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、
- 如果你要写的是书评 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，你就要进行阅读了 ，对其他人呼和命令 ，包括引语 、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，然后缩窄范围 ， - 如果你的文章结构有些混乱 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，
- 如果你要写的是影评 ，新闻文章和一些可信的网站 ，并提出一个可以论证的论断 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。尽量早点动笔 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。看看他的参考目录或引用文献页面 。其中有好几个还是女性，请继续往下读。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。这样更容易一些 。你也应该这样做。确保读者能够理解你写的内容 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，休息几天 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。你得通读一遍要求，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，提出一个你的文章后续会回答的问题，