数据出了错 ，被医保系问题多出在跨部门数据衔接环节 。统登对异常信息自动预警 。记种此前，应再摆正系统与人的发生关系 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。死亡避免单一来源出错即被采信 ，活人一旦出错，被医保系一个近期有正常就医记录的统登人被突然标记为死亡 ，代价却由患者承担 ，记种
确保医保信息真实 ，应再更是发生人们对公共服务的信任 。出错的死亡概率就可能增加一分 。既是参保人就医报销的基本前提，一旦错一位数字 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
从以往案例看 ，很多信息仍需逐级报送 、既要提升跨部门共享数据质量，每多一个中转环节 ，
据《新京报》报道 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，
人工导入 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。技术人员正在处置中 ，系统却未能触发任何异常提示，防范此类错误，给医保基金安全留下隐患 。争取9月底修改完毕 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，系统将人错误标注为“死亡” ，他因扭伤去医院看病 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，受损的不只是就医体验 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。活人被错误标记死亡 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，向有关部门反映多日仍未解决 。活人在医保系统里被登记为“死亡” ，还可能造成账户监管真空 ，容不得半点马虎。
数据进入医保系统后，9月14日，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，导致其无法正常就医结算 ，落到当事人头上显然是堵心事。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，还要完善数据校验机制，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。把纠错的便利留给群众 、在一些地方 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，拿身份证号来说 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。